世界上的人都改成了Colter,顾忌余力绌说服小编

个人想法,如果有漏洞请指出,喷子勿喷。

片子挺好看,但我还是觉得剧情很神棍——不是指结局,而是“源代码理论”的基础便无法说服我:既然Colter进入的是Sean死前8分钟的记忆,他如何能从中探知Sean本人都不知道(也即不存在于那8分钟记忆里)的信息?比起这个,如何能从死人的大脑皮层里创造出一个新世界都是小问题了。

首先,假定Colter每次拯救世界都能在衍生出来的平行世界中代替另外一个人幸福地生活下去(每次都可以让Goodwin美眉帮忙嘛)。

http://movie.douban.com/review/5009619/

那么接下来的逻辑是:

对于这个我的疑问,以上这篇影评提出了一个有趣的新假设:Rutledge陈述的“源代码理论”是谎言,实际上Colter并非被送入死者的8分钟记忆,而是一个确实的平行世界。但这样就无法解释为何每次Rutledge都选择让Colter在同一个时点进入火车,以及他如何确定这一个平行世界的信息对他自己的世界有价值?

假定第一个世界是世界A,Colter拯救了世界之后衍生的平行世界是世界B,那么世界B中就存在了一个Colter的本体及代替Sean活的Colter,在世界B中,接下来Colter的本体又拯救了一次世界,这次假定他代替的人是Jim,从而衍生出世界C,那么世界C中就存在了3个Colter,一个是Colter的本体,一个是代替Sean活的Colter,还有一个是代替Jim活着的Colter,如此类推,在衍生出来的世界n中,就有了n+1个Colter,其中一个是等着拯救世界的Colter本体,另外是n个代替别人幸福生活的Colter,童鞋们,这些Colter是不是已经多到可以欢乐地开party讨论每人拯救世界的过程啦?

简单来讲,争议就在于Colter进入的是不是Sean死前8分钟的记忆?以下具体阐释疑点:

再多点,组成军团维护世界和平不是梦。

假设是:我可以接受平行世界,但无法接受“A世界的死者的8分钟记忆里存在着完整的平行世界B”的理论——因为A世界的死者Sean并非全知全能的上帝,他并不知道洗手间里有没有炸弹,也不知道炸弹上连着几个手机,更不知道拔掉手机会不会引发爆炸,故而Colter潜入他的记忆对寻找罪犯是毫无帮助的,每当他走到一个节点都会存在着一种以上的可能性(比如走到洗手间门前即存在着里面有或没有炸弹两种可能性),而由于死者Sean本身的无知,这些可能性在他的8分钟记忆世界里是完全平等的,Colter不可能从中甄别出一条“对于世界A而言为真”的信息。

假设否:如果Colter进入的并非是Sean死前的8分钟记忆,而是一个完整的平行世界。那么面临这样的问题——Colter的行动是否是影响平行世界走向的唯一变量?假如不是,则既然存在世界A,理论上也应该存在着根本没有炸弹、Derek Frost只打算制造一次爆炸、Sean在上火车之前早就死了、Christina根本没坐上这辆火车……等等的无穷个平行世界。那么Rutledge如何从无穷多个平行世界中准确锁定一个与他自己所处的世界A存在着完全相同的过去、并且正在走向相同未来的世界B呢?假如所有平行世界原本就有着完全相同的过去并走向相同的未来,只有Colter的穿越行动才能创造出另一个未来,那么仍然无法解释为何每次Colter都只能在(没有他介入的前提下本该发生的)爆炸前8分钟附身在Christina对面的Sean身上,为何他不能穿越到更早的时点,或者换到另一名乘客的视角?

如此,目前还没有任何解释可以说服我。不过抛开合理性,影片本身可以打四星。技巧运用颇为纯熟,把一个本身并不复杂也没有华丽视效撑场的故事讲得节奏紧凑、引人入胜,已经是很大的成功了。片尾Colter再次看到之前记忆中不断闪回的巨大镜面球体是一处巧思,不过总觉得或许也有借鉴了十二只猴子的手法吧……

关于结局,如果影片在Colter和Christina的亲吻中结束,确实可以提供一个类似潘神迷宫的开放式结局。但潘神迷宫毕竟始终没有试图以理论来解释何为虚何为实,开放式结局可以造就虚实参半、见仁见智的效果。而源代码既然推出了似是而非的理论却不能自圆其说,硬安上开放式结局也就无甚意义了。

本文由金沙城注册送26元发布于关于娱乐,转载请注明出处:世界上的人都改成了Colter,顾忌余力绌说服小编

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。